Valvojat: Mia Möller, Kirsi Leppälammi
Jorma Lahti kirjoitti:Jos taas DM/DM koiraalle käytetään kantajaa (N/DM), saadaan 25 % kantajia (N/DM) ja 75 % sairastumiselle alttiita (DM/DM).
Johanna Ruottinen kirjoitti:Minä olen myös Päivin kanssa samoilla linjoilla sen suhteen, että niitä "ei-epäilyksenalaisia" olisi ihan yhtä lailla tärkeää testata, koska se on ainoa tapa löytää niitä N/N-yksilöitä riittävästi partnereiksi kantajille ja DM/DM-koirille. Koska mielestäni ei voida lähteä sitä että jalostetaan pelkkää DM-geeniä kokonaisen koiran sijaan, olisi löydettävä keinot jatkaa jalostusta hyvillä koirilla geenivirheestä huolimatta, ja vain jo sairaita tai riskialttiita yksilöitä testaamalla se ei ole mahdollista. (Tai siis silloin ainoaksi tavaksi tehdä asialle jotain, jää se käyttämättä jättäminen).
Koska kyseessä on ai-sairaus, on myös todennäköistä että se periytymis- ja ilmenemismekanismi on monimutkaisempi kuin vain tämä yksi nyt testattava geeni. Olkoonkin, että se on merkittävä osatekijä, mutta silti ei minusta kannata hötkyillä liikaa vaikka tulos sattuisi olemaan se DM/DM. Mikä/mitkä tekijät vaikuttavat esim puhkeamisikään, ja onko eri sukuhaaroissa eroja DM/DM-koirien sairastumistodennäköisyyksissä?
Päivi Kaski kirjoitti:Testasin pari koiraa, ja meinasin no, pyrstölleni lentää, kun tulokset tulivat, olisin niin kuvitellut noiden tulevan toisin päin. Mutta varsinaiseen asiaan, jos valtaosa koirista on N/DM -koiria, ja testaamalla on löydetty 16 N/N -koiraa, niin kyllähän kai kaikki ymmärtävät, että DM/DM -tuloksiakin on tarvinnut tulla takaisin enemmän kuin neljä. Mikään tilastollinen todennäköisyys ei taida tuollaista eroa tukea. Ei kai tuo geenitestitulos koiraa sinänsä pahenna, vaikka sen julkaisisikin?
Paluu Terveys, jalostus ja luonne.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä