Yleinen palauteketju

Collieiden terveystietokantaa koskeva keskustelu.

Valvoja: Collikka

Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Jonna Paananen » 05.05.2009 11:06

Tänne voitte kirjoittaa palautetta ja mielipiteitä Collikasta.
Avatar
Jonna Paananen
 
Viestit: 53
Liittynyt: 26.04.2005 01:47

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Niina Lovén » 08.05.2009 23:59

No niinpäs olikin jo täällä :-D...Mia voikin poistaa aloittamani keskustelun, kiitos =)

Hieno sivusto toi Collikka!
Avatar
Niina Lovén
 
Viestit: 274
Liittynyt: 05.05.2006 20:32
Paikkakunta: Helsinki

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Perttu Tuhkanen » 11.05.2009 23:32

Mitenkä tuossa muuten varmistetaan se, että ilmoittaja kirjoittaa vain ja ainoastaan omista koiristaan?
Ketränoron White Joke FIN 48170/04 - "Niki" (Blue Merle) Synt. 6.8.2004
(Karion) Tiinu FIN 43798/07 - "Tyty" (Soopeli) Synt. 27.7.2007
Stoorybook's Vicki Vale FIN 55864/06 - "Lola" (Tricolour) Synt. 25.11.2006
Avatar
Perttu Tuhkanen
 
Viestit: 397
Liittynyt: 26.12.2006 06:57
Paikkakunta: Kuopio

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Mia Möller » 11.05.2009 23:40

Perttu Tuhkanen kirjoitti:Mitenkä tuossa muuten varmistetaan se, että ilmoittaja kirjoittaa vain ja ainoastaan omista koiristaan?


Kysymyksiä-ketjussa on asiaa tästä.
Mia Möller
 
Viestit: 741
Liittynyt: 25.04.2005 00:06
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Eija Kotka » 13.05.2009 12:05

En oikein tiennyt minkä otsikon alle kysymyksen laittaisin :)

Mutta siis: onko Collikkaan tulossa ihmisten jo aiemmin jalostustoimikunnalle ilmoittamat koiriensa sairaudet ? Siis ne mihin on annettu julkaisulupa ?
http://www.merrymoonrays.com

BS One Moonray, Rea
BS Wonder Of Moonray,Siiri
MM Drama Queen, Roosa
MM Wild Wonder,Salli
MM Grace Kelly,Lotta
MM Charming Ariel,Elli
MM Firecracker,Rafael
Sydämessä
BS Merry X-mas,Romeo 2000-2013
H Magical Golden Queen,Hertta 2003-2015
"Urre"1986-2001
Avatar
Eija Kotka
 
Viestit: 495
Liittynyt: 25.04.2005 10:21
Paikkakunta: Porvoo

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Riitta Lindström » 15.05.2009 01:40

Laitoin kokeilumielessä yhden koirani tiedot steriloinnista ja jalostustoimikunta oli sitten päättänyt laittaa omatoimisesti myös koiran CEA-tulokset (CRD/terve). Nyt sitten koirani komeilee siellä sairaiden listassa :roll: . No, eipä tarvitse lisäillä muille koirilleni mitään...
Avatar
Riitta Lindström
 
Viestit: 104
Liittynyt: 25.04.2005 12:37
Paikkakunta: Tuusula

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Riitta Lindström » 15.05.2009 01:47

Lisäyksenä vielä: on aika kummallista, että hakemalla "kaikki sairaudet" tulee iso kasa CRD-koiria, mutta ei esimerkiksi lonkkavikaisia, jos omistaja ei ole ruksinut koiran kohdalta sairaudeksi lonkkaniveldysplasiaa.
Avatar
Riitta Lindström
 
Viestit: 104
Liittynyt: 25.04.2005 12:37
Paikkakunta: Tuusula

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Johanna Ruottinen » 15.05.2009 09:28

Anteeksi taas negatiivinen palaute, mutta minä en ole ikinä ymmärtänyt miksi SCY toteuttaa monet projektinsa näin, että hyvä idea julkaistaan/otetaan käyttöön hätäisesti puolivalmiina ilman kunnon perehtymistä asiaan ja huolellista etukäteisvalmistelua. Ei se riitä että jonkinlaiset tekniset raamit on saatu kasaan, kun projektin oleellinen anti on sen sisältö. Eikö olisi ollut paljon fiksumpaa Collikankin suhteen toimia niin että mietitään tälläiset järjettömyydet pois systeemistä yhdessä esim jalostustoimikunnan kanssa, jolloin olisi todella harkittua (ja julkaisuhetkellä kaikkien tiedossa!) se mitä tietokannassa näkyy, kuka sitä voi sinne lisätä ja vältyttäisiin myöskin paremmin tältä ainaiselta valitukselta jonka varmasti uskon käyvän tekijöiden hermoille... ;-)
Avatar
Johanna Ruottinen
 
Viestit: 1111
Liittynyt: 25.04.2005 18:12
Paikkakunta: Latovainio

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Jonna Paananen » 15.05.2009 10:27

Riitta Lindström kirjoitti:Lisäyksenä vielä: on aika kummallista, että hakemalla "kaikki sairaudet" tulee iso kasa CRD-koiria, mutta ei esimerkiksi lonkkavikaisia, jos omistaja ei ole ruksinut koiran kohdalta sairaudeksi lonkkaniveldysplasiaa.
Lonkkajuttu on ainakin bugi, tarkoitus on että Kennelliitosta tulleistakin tiedoista tsekataan että kuka sairastaa lonkkaniveldysplasiaa ja nuo koirat on toki tarkoitus laskea sitten kaikkien sairaiden joukkoon, korjataan kunhan keritään. Ja noin muuten, jalostustoimikunnan suunnasta meille annetut vaatimukset tulivatkin.
Avatar
Jonna Paananen
 
Viestit: 53
Liittynyt: 26.04.2005 01:47

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Aila-Maija Kunnari » 15.05.2009 13:45

Minä myös ihmettelen crd-koirien joutumista sairaiksi ilmoitettujen listaukseen ainakin tällaisessa muodossa, jossa CEA tiedot pitää itse syöttää. Nämä tiedot kuitenkin ovat virallisina olemassa kennelliiton tietokannassa (ja rotujärjestöllä myös) joten on jokseenkin harhaanjohtavaa, että esim. crd-tiedolla "pääsee" sairauslistaukseen sitten, kun on sen itse sinne syöttänyt.
Muutenkin crd:n listautuminen sairauksiin tekee haun kaikilla sairauksilla tosi raskaaksi eikä toisaalta anna mitään lisäinformaatiota esim. Koiranettiin verrattuna.

Rotujärjestöllä on sen sijaan tiedossaan esim. omistajien julkaisuluvalla toimittamia TLI-tuloksia ja jonkin verran muutakin eläinlääkärintodistuksilla varmennettuja jalostustoimikunnalle ilmoitettuja sairauksia. Ovatko nämä tulossa tietokantaan?
Kuvittelin, että ne olisivat olleet siellä julkaisuvaiheessa.
Aila-Maija Kunnari
 
Viestit: 315
Liittynyt: 08.05.2005 13:10
Paikkakunta: Klaukkala

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Riitta Lindström » 15.05.2009 14:15

Ja tässä tapauksessahan sitä CRD:tä (kuten aikuislausuntoakaan) ei ole omistaja kirjannut, vaan jalostustoimikunta on sen sinne lisännyt. Minulla ei sinänsä ole tarvetta piilotella koirani CRD-tulosta, löytyyhän se KoiraNetistäkin ja omilta sekä kasvattajan kotisivuiltakin, mutta mielestäni asettaa koiran nyt epäreiluun asemaan niihin tuhanteen muuhun CRD-koiraan nähden, joiden omistajat eivät ole mitään tietoa koirastaan terveystietojärjestelmään lisänneet ja joita ei sairaiden listauksessa näy. Lisäksi tässä taas kannustetaan jättämään ne pentusilmätarkastukset epävirallisiksi tai teettämättä kokonaan: koira, joka on tutkittu vain aikuisena virallisesti terveeksi, ei listaudu sairaiden koirien joukkoon, vaikka suurella todennäköisyydellä pentutarkastuksessa olisi se CRD löytynyt.

Sairaiksi listautuvat tietokannassa myös hammaspuutoksiset, mikä ei mielestäni ole kuitenkaan luettavissa sairaudeksi. Olisiko paikallaan lieventää sanamuotoja?

Yksi merkittävä puutos on mielestäni se, ettei listauksessa ole mahdollista hakea/lisätä steriilejä uroksia. Muutenkin kaikki lisääntymiselimistöön liittyvät sairaudet puuttuvat.
Avatar
Riitta Lindström
 
Viestit: 104
Liittynyt: 25.04.2005 12:37
Paikkakunta: Tuusula

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Aila-Maija Kunnari » 15.05.2009 14:27

Minä myös etsin osiota (tutkitusti) steriileiksi todetuille ja jäin miettimään, että eikö ole muuta mahdollisuutta kuin laittaa lisätietoihin. Olisi tosiaan hyvä olla oma valmis osionsa lisääntymispuolen ongelmille. Ne ovat varmaan yksi merkittävimmistä terveyspuolen ongelmista.

Vielä olisi (ainakin) yksi kysymys: Jos tietokantaan syöttää epävirallisia pentusilmätarkastustuloksia, tulevatko näkymään samanveroisina virallisten kanssa?
Aila-Maija Kunnari
 
Viestit: 315
Liittynyt: 08.05.2005 13:10
Paikkakunta: Klaukkala

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Jonna Paananen » 15.05.2009 15:24

Sairauksia jalostustoimikunta lisää noihin pudotusvalikkoihin sitä mukaa kun niitä ilmoitetaan, jos koiralla on jokin sairaus jota ei lomakkeelta valmiiksi löydy niin kun siitä kertoo siinä lisätietokohdassa, niin jalostustoimikunta lisää sen tietokantaan, jolloin se ilmestyy hakulomakkeellekkin. Muut kehitysehdotukset kannattaa laittaa perustelujen kera vaikkapa tuonne tällä alueella olevalle Collikan kehitysehdotukset-ketjuun, niin jatkokehittäjät ja jalostustoimikunta löytävät ne helposti muiden keskustelujen seasta. :-)

CEA:n tiedot saadaan toivottavasti tulevaisuudessa myös noista Kennelliiton paketeista kaikille koirille. Itselläni on myös CRD-koira ilmoitettuna Collikkaan ja hyväksyn sen kyllä sairaudeksi, mutta näen kyllä tuon ongelman sen kohdalla.

Jalostustoimikunnan henkilöt vastatkoon sitten noista aiemmin ilmoitettujen sairauksien ja tutkimustuloksien kohtalosta, tietokannan puolesta ne on mahdollista lisätä sinne kyllä. :-) Julkaisuvaiheeseen niitä ei ollut ainakaan mahdollista saada, sillä tietoja on paljon ja niiden syöttämiseen menee luonnollisesti paljon aikaa, jolloin julkaisu olisi lykkääntynyt merkittävästi.
Avatar
Jonna Paananen
 
Viestit: 53
Liittynyt: 26.04.2005 01:47

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Johanna Ruottinen » 15.05.2009 18:56

Anteeksi toistamiseen, mutta mulle ei kyllä mene läpi se että pitää vaan kiireellä saada nettiin joku versio, kun siitä tyhjästä tietokannasta ei ole kenellekään kuitenkaan mitään hyötyä!? Jalostustoimikunnalla olevat ilmoitetut sairaustiedothan olisivat olleet erinomainen pohja uudelle tietokannalle ja antaneet heti jotain konkreettista sisältöä Collikkaan. Tuollaisenaan sillä ei ole suoraan sanoen mitään virkaa, enkä usko että näine ongelmineen löytyy hirveää innokkuutta jäsenistästä alkaa sitä täydentää omilla tiedoillaan. Eikä ne TLI-arvotkaan nyt niin jumalattoman vaikeat ja hitaat syötettävät voi olla, koska ne ovat sukutauluineen jo paperillakin julkaistussa muodossa! Muita tietoja on uskoakseni paljon vähemmän, mutta hyödykästä tietoa sekin silti olisi.

Minusta ei myöskään ole mitään hyötyä listata lonkka- kyynär ja silmätuloksia sairauksina tietokantaan, koska ne kuitenkin näkee jo KoiraNetistä. Tarvehan on nimenomaan sen tiedon julkaisulle joka Kennelliiton tiedoista puuttuu. Joku järki voisi olla vaikka siinä että lonkkasairaaksi voisi ilmoittaa koiran joka oireilee huonoja lonkkiaan, jolloin myös se virallinen tulos pitäisi näkyä tietokannassa. Mutta kaikki ne lukemattomat crd-koirat ja "Limanin Ceet" vaan vaikeuttavat sen oleellisen tiedon löytämistä Collikasta. Minun kesseli läppärini kaatuu joka hemmetin kerta kun yritän tehdä vähänkin laajemman sairaushaun, ihan vaan siksi että 'turhia' osumia on liikaa.
Avatar
Johanna Ruottinen
 
Viestit: 1111
Liittynyt: 25.04.2005 18:12
Paikkakunta: Latovainio

Vastauksia negatiiviseen palautteeseen

ViestiKirjoittaja Suvi Hirvonen » 17.05.2009 15:12

Hienoa että tänne on kokoontunut näin suuri ja aktiivinen joukko harrastajia tuomaan julki asiantuntemustaan ja mielipiteitään. Ei ole siis epäilystä siitä että on helppoa koota työryhmä jatkokehittämään Collikkaa. Toivon että kaikki ilmoittaudutte jalostustoimikunnalle, valitettavasti emme voi luvata työstä muuta kuin kulukorvaukset ja tekemisen ilon.

Korostan tässä vaiheessa että tämä vastaus on yksityishenkilönä kirjoitettu, mikäli joku SCY:n jäsenistä haluaa virallisen Suomen Collieyhdistyksen mielipiteen, tulee asia lähettää kirjallisena hallituksen sihteerille. Mikäli johonkin asiaan toivotaan SCY:n jalostustoimikunnan mielipide, on asia toimitettava kirjallisena jalostustoimikunnan sihteerille – viime kädessä päätökset tekee kuitenkin aina hallitus ja joissakin tapauksissa vuosikokous. Yhdistystoiminta on tällaista, viralliset mielipiteet vaativat aina kokouskäsittelyn.

Nämä siis omina mielipiteinäni. Olen hyvin yllättynyt siitä, että niin harvat näkevät mitään positiivista siinä, että enää emme joudu tekemään jalostuspäätöksiä pää pensaassa. Tottakai tieto lisää tuskaa, mutta minusta on aika katsoa totuutta silmiin, vaikka se tuntuukin olevan vaikeaa joillekin. Ihmisiä tuntuu olevan monenlaisia ja käsitys rehellisyydestä vaihtelee.

Ja sitten vastauksia asioihin jotka ovat herättäneet ihmetystä:

- Työ tehtiin todellakin projektityönä. Eli aikaa ja resursseja oli paljon, mutta silti rajallisesti. SCY:lle tämä tuli maksamaan taskurahoja. Mitä se olisi maksanutkaan jos työ olisi teetetty jollakin ohjelmistoyrityksellä? Jos lasketaan opiskelijatyön hinnaksi vaatimaton 10e/h, lisäkuluineen projektin arvoksi tulee reilusti yli 40 000 euroa. Rotujärjestöllä ei olisi koskaan ollut varaa tämän työn teettämiseen. Saimme toimivan ja valmiin ”tuotteen”, josta voimme sitä jatkokehitellä. Opiskelijat ovat tehneet tätä ammattitaidolla ja innostuksella, minkä vuoksi tunnen suurta häpeää, että julkisesti annettu palaute on näin tuomitsevaa – ja vain negatiiviset asiat näkevää. Lisäksi haluan muistuttaa että mikäli työ olisi teetetty jollakin yrityksellä, olisi lopputuloksessa erittäin luultavasti ollut myös virheitä, esimerkkejä vastaavista tapauksista on kaikkien nähtävillä netissä.

- Ymmärrykseni joutuu koetukselle myös siinä, miksi sairauksien julkituominen koetaan niin vaikeana asiana. Kukaan kasvattaja ei tarkoituksella aikaansaa sairaita koiria, Collikka on yhteinen keino siihen että voisimme välttää niiden syntymistä! Tämä vaatii vain rehellisyyttä ja hieman vaivannäköä, että syöttää koirien tietoja sinne, ja tekee hieman valistustyötä jotta esim. kasvattien omistajat ja ystävät tekisivät samoin. Samalla ihmettelen sitä, miksi crd ei olisi sairaus? On paljon sairauksia joiden merkitys koiran elämälle on pieni tai olematon, mutta on kaksinaismoralistista väittää että se ei olisi sairaus. Collikan perusajatus on se, että kaikki tieto saataisiin kootuksi yhteen paikkaan. On itsestäänselvyys että kaikki VIRALLISET terveystutkimustulokset sinne tulevat myös, nyt kirjaamme viralliset silmätulokset käsin samalla kun hyväksymme koirat kantaan. Virallisten tulosten saaminen suoraan kennelliiton tiedostoista on kehitysehdotusten kiireellisyyslistalla kärkipäässä olevia asioita. Eli virallisten silmätulosten tallennus kennelliiton toimesta on valitettavan kirjavaa, mutta asiat pyritään ratkaisemaan, jotta tulokset saadaan näkyville Collikkaan. Asioiden kaunistelu ja piilottelu, sekä asenne että ”minä en ainakaan ilmoita tietoja” on todella hämmentävä.

- Jalostustoimikunnan tiedossa olevien sairaiden koirien syöttäminen kantaan oli tarkoitus tehdä – ettei kanta olisi täysin hyödytön kun se julkaistaan näin tyhjänä – kuten moni kirjoittaja on jo tuonut ilmi. Valitettavasti ihan kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne teille saattavat vaikuttaa. Tätä asiaa on selvitelty lakimiesten avustuksella, ja tällä hetkellä hallituksen epävirallinen kanta on, että sinne ei voida syöttää jalostustoimikunnan hallussa olevia tietoja sairaista koirista, joille on ”julkaisulupa”. Vain siinä tapauksessa että julkaisulupa on annettu nimenomaisesti Collikkaan, internetissä kaikkien vapaasti nähtävillä olevaan tietokantaan, voi jalostustoimikunta nuo tiedot sinne syöttää. Jos näin ilman lupaa teemme, voi yhdistys joutua asiasta edesvastuuseen. Aina ei siis kyse ole tyhmyydestä ja laiskuudesta – vaikka siltä näyttää vaikuttavankin – ja näin aina automaattisesti oletetaan niiden taholta jotka eivät vapaaehtoistyötä yhdistykselle tee. Esim. haiman vajaatoimintaa sairastavat koirat olisi hyvä saada kantaan, mutta toistaiseksi niitä ei sinne voida lisätä, ellei omistaja itse käy luovuttamassa tietoja. On toki ajatuksissa että otamme henk.koht yhteyden jokaiseen omistajaan, jonka sairaan koiran tiedot meillä on – ja pyydämme luovuttamaan tiedot julkaistavaksi Collikassa, mutta tämä vaatii aikaa ja tarmoa, ja jos kysely tehdään postitse, myös rahaa.

- Väärinkäytöksistä on tehty iso ongelma, ikään kuin valtaosa harrastajista olisi mielenterveyshäiriöisiä? Toki tällaiset tapaukset ovat mahdollisia, mutta väärinkäytöksiä voisi välttää ihan muutamin yksinkertaisin keinoin. Jos mahdollisimman moni kävisi SKL Omakoirassa täyttämässä omistajatiedot julkisiksi, silloin tiedämme kuka koiran omistaa. Automaattisesti kaikki omistajien lisäämä tieto ei mene nettiin, vaan jokainen menee jalostustoimikunnan jäsenten sormien kautta – eli tiedot hyväksytään ennen kuin ne näkyvät kannassa. Tarpeen mukaan pyydämme lisäselvityksiä omistajilta, ja osa tapauksista on todella sellaisia että diagnoosi on meille toimitettu jo etukäteen.

- Kaiken kaikkiaan voin sanoa ettei ole mikään ihme, että on yhä vähemmän ihmisiä jotka ovat valmiita tekemään työtä rodun hyväksi. On olemassa osa ”aktiivisia” harrastajia jotka ovat äänekkäitä, tietävät kaiken – ja ovat etenkin jälkikäteen valmiita kertomaan miten asiat olisi tullut tehdä. Odottavat ja vaativat kaiken valmiina eteensä, ja kun jotakin saavat, valittavat äänekkäästi. Tekijöiden ryhmä vähenee kummasti kun palaute on mitä on!

- Collikka oli minulle unelma, joka on nyt toteutunut. Se ei ole täydellinen, mutta hyvä lähtökohta matkalla kohti sellaista tulevaisuutta, asennetta ja maailmaa jossa toivon koiranjalostustyötä tulevaisuudessa tehtävän. Toki jos jäsenkunta kokee että rehellisyys ja terveystietojen julkituominen on harmillista, voi Collikan poistamisesta netistä tehdä esityksen hallitukselle, joka oletettavasti vie asian vuosikokoukselle päätettäväksi. Mikäli poistamiseen päädytään, voimme jatkaa koiranjalostusta ”terveillä” koirilla kuten ennenkin, ja puutarhanhoito alkaa tuntua yhä houkuttelevammalta harrastukselta omasta näkökulmastani.

Aurinkoista kesää kaikesta huolimatta SCY:n jäsenille ja muillekin collieharrastajille!
Kiitos ja halaus kaikille projektiryhmäläisille – nauttikaa kesästä!

t. Suvi H
Suvi H
Suvi Hirvonen
 
Viestit: 23
Liittynyt: 17.02.2007 20:57
Paikkakunta: Pirkkala

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Timo Anttila » 17.05.2009 17:41

On se kumma kun ilmainen palvelu ei kelpaa. Paljonko nämä valittajat ovat käyttäneet aikaansa ja rahaansa tähän palveluun? Jos ei mitään ole panostanut niin ei voi odottaa täydellistä lopputulostakaan. Paljon on työtä tehty ja tuossa palvelussa on hyvä alku tulevaisuudelle. Sairaus on sairaus vaikka se ei koiran elämään vaikuttaisikaan. En minäkään sanoisi Jamia sairaaksi vaikka kuulemma hänellä on ihan sama sairaus kuin monella muullakin, mutta jos minun koirani olisi niin toki rehellisesti merkitsisin kaiken tuonne kantaan aivan kuten pitääkin vaikka se tarkoittaisi sitä, että koira joutuu sairaiden listalle. Koittakaa kerätä vähän positiivista asennetta niin kyllä tuosta kannasta on vielä hyötyä monelle.

Tulevaisuudessa Collikka olisi hyvä tapa tutkia koiria jos kasvattajat eivät pimitä tärkeitä tietoja. Onko se niin kauheaa jos on muutama pieni vika jossain koirassa? Rakastetaanko koiria vähemmän sen takia, että ne eivät olekkaan täydellisiä vai saako kasvattajan "ammattiylpeys" kolauksen pienestä viasta? Rehellisyys tuo enemmän uusia asiakkaita kuin tietojen pimittäminen, koska totuus tulee kuitenkin julki ennemmin tai myöhemmin eikä uudet ostajat varmaan halua ostaa koiraansa semmoiselta joka on tietoisesti koittanut salata tietoja mitkä pitäisi olla julkisia. Herätkää todellisuuteen ja tunnustakaa ongelmat niin voitte yhdessä jalostaa rotuanne parempaan ja terveempään suuntaan. Sairauksien salaaminen aiheuttaa vaan tulevaisuudessa lisää ongelmia ja sairaampia koiria.

Ja miten niin ei mitään hyötyä tuosta? Sinnehän on syötetty viikossa jo miltein 400 koiran tiedot, joten kyllähän se tietopläjäys tuosta kasvaa kunhan kaikki te olette aktiivisesti mukana tietoja lisäämässä. Riitan mainitsema epäreilu asema toki on ongelma minunkin mielestäni, koska nyt muuten terve koira joutuu sairaaksi vaikka useat muut sairaat eivät joudu samalle listalle, koska tietoja ei ole syötetty. Pitäisi olla kaikki tai ei mitään, mutta sille kaiketi ei vielä voi mitään.

Näin paljon negatiivista asennetta ilmaisesta palvelusta.. Kiittämätöntä porukkaa tosiaan. Jos ei kelpaa niin jokainen voi varmaan koodata omasta mielestään paremman palvelun, ja jos siihen ei ole mahdollisuutta niin kannattaisi rakentavasti kirjoittaa palautetta nykyiselle ja tulevalle tiimille eikä vain nälviä ja valittaa puutteista. Moni on stressannut tämän palvelun takia ja olen nähnyt tuntimäärät mitä siihen on käytetty, joten ehdottaisin kunnioittamaan tätä tulosta sekä sen koodanneita nuorukaisia. Tästä saa vielä hyvän palvelun kun kasvattajat ja SCY tekevät tiivistä yhteistyötä.

Lopuksi haluaisin sanoa, että pidetään linja Collikka-alueella asiallisena eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Mielipiteet voivat riidellä, mutta tehkää se poliittisen hienovaraisesti ketään loukkaamatta tai ahdistelematta. Miettikää mikä teille oikeasti on tärkeintä koirissanne ja mimmoisen tulevaisuuden haluatte rodullenne.
Avatar
Timo Anttila
 
Viestit: 78
Liittynyt: 02.11.2008 01:26
Paikkakunta: Vantaa

Re: Vastauksia negatiiviseen palautteeseen

ViestiKirjoittaja Riitta Lindström » 17.05.2009 17:48

Suvi Hirvonen kirjoitti:- Ymmärrykseni joutuu koetukselle myös siinä, miksi sairauksien julkituominen koetaan niin vaikeana asiana. Kukaan kasvattaja ei tarkoituksella aikaansaa sairaita koiria, Collikka on yhteinen keino siihen että voisimme välttää niiden syntymistä! Tämä vaatii vain rehellisyyttä ja hieman vaivannäköä, että syöttää koirien tietoja sinne, ja tekee hieman valistustyötä jotta esim. kasvattien omistajat ja ystävät tekisivät samoin. Samalla ihmettelen sitä, miksi crd ei olisi sairaus? On paljon sairauksia joiden merkitys koiran elämälle on pieni tai olematon, mutta on kaksinaismoralistista väittää että se ei olisi sairaus. Collikan perusajatus on se, että kaikki tieto saataisiin kootuksi yhteen paikkaan. On itsestäänselvyys että kaikki VIRALLISET terveystutkimustulokset sinne tulevat myös, nyt kirjaamme viralliset silmätulokset käsin samalla kun hyväksymme koirat kantaan. Virallisten tulosten saaminen suoraan kennelliiton tiedostoista on kehitysehdotusten kiireellisyyslistalla kärkipäässä olevia asioita. Eli virallisten silmätulosten tallennus kennelliiton toimesta on valitettavan kirjavaa, mutta asiat pyritään ratkaisemaan, jotta tulokset saadaan näkyville Collikkaan. Asioiden kaunistelu ja piilottelu, sekä asenne että ”minä en ainakaan ilmoita tietoja” on todella hämmentävä.


Koska tällä nyt niin suoraan viitataan minun kirjoitukseeni, yritän vääntää rautalangasta omaa ajatustani asiasta:
1) Koiran pentuna todettu CRD-tulos löytyy KoiraNetistä, se on julkaistu SCY:n toimesta Colliesanomien terveyslistauksessa ja 60-vuotisjuhlajulkaisussa sekä omistajan toimesta CS:n pentumainoksessa ja kotisivuilla sekä kasvattajan toimesta hänen kotisivuillaan. Missään vaiheessa tulosta ei ole piiloteltu, ei edes yritetty ratsastaa pelkällä aikuislausunnolla, joka on ollut CEA-vapaa. Julkituominen ei siis ole ongelma ja rehellisyyden puutteesta ei mielestäni voi syyttää. Jos pentutarkastusta ei olisi tehty (tai olisi tehty epävirallisena), kenellekään ei olisi tullut mieleenkään syyttää epärehellisyydestä tai salailusta.
2) Jos tietokannassa olisi kaikkien koirien silmätulokset eikä niitä olisi lisätty vain muutamille koirille, asiassa ei olisi mitään ongelmaa.
3) Aiheessa Collikan FAQ / UKK sanotaan CEA-tuloksista "...päädyimme pitkän pohdinnan jälkeen siihen, että omistajat ilmoittavat itse tulokset." Missään ei siis mainita, että jalostustoimikunta lisää ne, jos omistaja ei niitä muiden terveystietojen yhteydessä ilmoita.

Mielestäni nyt vain on niin - kuten aiemmin kirjoitinkin - että koirani on epäreilussa asemassa niihin tuhanteen muuhun CRD-koiraan, joiden omistajat eivät ole Collikkaan mitään koiran tietoja lisänneet. Ne eivät listaudu sairaiden koirien listaan. Ehkä tämä sitten on kaunistelua ja piilottelua, minusta se on epäreilua.

Se, miksi en nyt sitten syötä muiden koirieni tietoja, johtuu siitä etten ensipettymykseltäni halua uusia yllätyksiä. Sitten kun tietokantaa saadaan kehitettyä sellaiseksi, mitä itse pidän oikeudenmukaisena tietojen levitystapana, voin syöttää muiden koirieni tiedot.

Suvi Hirvonen kirjoitti:- Jalostustoimikunnan tiedossa olevien sairaiden koirien syöttäminen kantaan oli tarkoitus tehdä – ettei kanta olisi täysin hyödytön kun se julkaistaan näin tyhjänä – kuten moni kirjoittaja on jo tuonut ilmi. Valitettavasti ihan kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne teille saattavat vaikuttaa. Tätä asiaa on selvitelty lakimiesten avustuksella, ja tällä hetkellä hallituksen epävirallinen kanta on, että sinne ei voida syöttää jalostustoimikunnan hallussa olevia tietoja sairaista koirista, joille on ”julkaisulupa”. Vain siinä tapauksessa että julkaisulupa on annettu nimenomaisesti Collikkaan, internetissä kaikkien vapaasti nähtävillä olevaan tietokantaan, voi jalostustoimikunta nuo tiedot sinne syöttää.


Onko tiedusteltu sitä vaihtoehtoa, että nämä "vanhat" tiedot olisivat vain yhdistyksen jäsenten nähtävillä? Jos tiedot on luvattu yhdistyksen julkaistavaksi, eikö niitä voisi julkaista internetissä yhdistyksen sisällä? Järjestelmäänhän olisi varmasti mahdollista rakentaa kirjautumissysteemi (joka on jo olemassa tietojen syöttöä varten) jolla saisi enemmän tietoja näkyviin. Samalla voisi antaa myös jalostustoimikunnalle ryhmänä laajemmat oikeudet tarkastella tietokantaa eli silloin kaikki tiedot voitaisiin syöttää tietokantaan ja ne olisivat vain jalostustoimikunnan saatavilla, jos lupaa julkaisuun ei ole. Vastaavasti (tarvittaessa) voitaisiin tietojen luovuttajalle (koiran omistajalle) syöttää tietoja vain jalostustoimikunnan käyttöön, jos ei jostakin syytä halua tietoja julkisiksi (tällaisiakin tapauksia taitaa jonkin verran olla?)


Suvi Hirvonen kirjoitti:- Väärinkäytöksistä on tehty iso ongelma, ikään kuin valtaosa harrastajista olisi mielenterveyshäiriöisiä? Toki tällaiset tapaukset ovat mahdollisia, mutta väärinkäytöksiä voisi välttää ihan muutamin yksinkertaisin keinoin.


Collikkaa harrastajat siis eivät käyttäisi väärin, mutta yhdistyksen pentulistaa kylläkin? Tällä siis viittaan siihen, että nykyisin pentueen on oltava syntynyt, jotta sen saa yhdistyksen pentulistalle.

Suvi Hirvonen kirjoitti:- Collikka oli minulle unelma, joka on nyt toteutunut. Se ei ole täydellinen, mutta hyvä lähtökohta matkalla kohti sellaista tulevaisuutta, asennetta ja maailmaa jossa toivon koiranjalostustyötä tulevaisuudessa tehtävän. Toki jos jäsenkunta kokee että rehellisyys ja terveystietojen julkituominen on harmillista, voi Collikan poistamisesta netistä tehdä esityksen hallitukselle, joka oletettavasti vie asian vuosikokoukselle päätettäväksi. Mikäli poistamiseen päädytään, voimme jatkaa koiranjalostusta ”terveillä” koirilla kuten ennenkin, ja puutarhanhoito alkaa tuntua yhä houkuttelevammalta harrastukselta omasta näkökulmastani.


Missäköhän nyt on viitattu siihen, että rehellisyys ja terveysasioiden esilletuonti on harmillista? Kovin ikävää, jos tällainen johtopäätös on tehty yhdestä kirjoituksesta, jossa ongelmakohta on yritetty perustella. Collikan ajatus on erittäin hyvä, mutta sen toteutus tarvitsee vielä hiomista. Terveysasiat ovat sen verran arka aihe edelleen koirapiireissä, että negatiivinen palaute on varmasti ollut odotettua ja mielestäni valtaosa annetusta palautteesta on ollut oikeutettua. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että koko järjestelmä pitäisi sulkea.

Itse olen varmaan niin tottunut yhdistystoiminnassa siihen, että positiivista palautetta on turha odottaa. Silloin sitä ei kai osaa itsekään antaa.
Avatar
Riitta Lindström
 
Viestit: 104
Liittynyt: 25.04.2005 12:37
Paikkakunta: Tuusula

Re: Vastauksia negatiiviseen palautteeseen

ViestiKirjoittaja Jonna Paananen » 17.05.2009 18:22

Riitta Lindström kirjoitti:3) Aiheessa Collikan FAQ / UKK sanotaan CEA-tuloksista "...päädyimme pitkän pohdinnan jälkeen siihen, että omistajat ilmoittavat itse tulokset." Missään ei siis mainita, että jalostustoimikunta lisää ne, jos omistaja ei niitä muiden terveystietojen yhteydessä ilmoita.
Sekä lomakkeen ohjeissa että Collikan käyttöehdoissa on maininta tuosta asiasta, mutta kiitos kun huomautit, kirjaan sen ylös tuonne FAQ-osioonkin. :-)

Riitta Lindström kirjoitti:Onko tiedusteltu sitä vaihtoehtoa, että nämä "vanhat" tiedot olisivat vain yhdistyksen jäsenten nähtävillä? Jos tiedot on luvattu yhdistyksen julkaistavaksi, eikö niitä voisi julkaista internetissä yhdistyksen sisällä? Järjestelmäänhän olisi varmasti mahdollista rakentaa kirjautumissysteemi (joka on jo olemassa tietojen syöttöä varten) jolla saisi enemmän tietoja näkyviin. Samalla voisi antaa myös jalostustoimikunnalle ryhmänä laajemmat oikeudet tarkastella tietokantaa eli silloin kaikki tiedot voitaisiin syöttää tietokantaan ja ne olisivat vain jalostustoimikunnan saatavilla, jos lupaa julkaisuun ei ole. Vastaavasti (tarvittaessa) voitaisiin tietojen luovuttajalle (koiran omistajalle) syöttää tietoja vain jalostustoimikunnan käyttöön, jos ei jostakin syytä halua tietoja julkisiksi (tällaisiakin tapauksia taitaa jonkin verran olla?)
Tällaisesta ominaisuudesta (kuten myös monesta muustakin ratkaisuvaihtoehdosta) oli keskustelua projektin aikana, mutta aika ei riittänyt sen toteutukseen. Jatkokehittäjiksi tahtovat voivat tosiaan ilmottautua jalostustoimikunnalle. :-)
Avatar
Jonna Paananen
 
Viestit: 53
Liittynyt: 26.04.2005 01:47

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Aila-Maija Kunnari » 17.05.2009 18:37

Otsikon Yleinen palauteketju alle voi kai etukäteenkin arvata tulevan palautetta laidasta laitaan, niin kuin asioista yleensä. Tuollaisen ketjun olemassa olo saattaa jopa houkutella palautteen antoon, kun helposti syntyy käsitys, että palautetta jopa toivotaan annettavan.
Kehitysehdotuksiakin on pyydetty. Niitäkin on vaikea antaa kyseenalaistamatta samalla jotain jo tehtyä.

Collikan sisältöön palatakseni:
On todella harmillista ja käyttäjille vääristynyttä kuvaa luovaa, jos esim. olemassa olevia TLI-tuloksia ei saada tietokantaan. Toivottavasti ongelma jotenkin ratkeaa. Samoin en voi olla olematta sitä mieltä, että kun esim. silmätulokset ovat mm. Koiranetissä olemassa ja kautta aikain myös Colliesanomissa julkaistut, niin on jotenkin kummallista, että tällaisessa terveystietokannassa ne tulevat näkyviin vain omistajan syöttäminä.
Tämä synnyttää enemmän mielikuvan jostain "leikkaa-liimaa-keräilykansiosta" kuin oikeasta tietokannasta.
Saattaa olla myös omiaan sekoittamaan varsinkin uusien harrastajien kuvaa asioista. Eivät kaikki voi osata kylmiltään lukea tällaisia listauksia oikein.

Olen myös ehdottomasti edelleen sitä mieltä, että on vinha ero siinä, onko joku vika/sairaus eläinlääkärin toteama vain kotikutoinen arvelu. Tämän rajaviivan soisin tällaisessa tietokannassa olevan ehdottoman ja täysin selkeän. Olen itsekin käsitellyt sen verran rotujärjestölle tulleita terveyskyselyitä, että tiedän maallikkojen arvioiden olevan hyvin kirjavia ja kaikenlaisia "diagnooseja" saatetaan pitää totena ilman eläinlääkärin lausuntoa. En osaa pelätä, että tietokantaa tietoisesti käytettäisiin väärin tai että se olisi ilkivallan väline. Mutta hyvää tarkoittavillakaan tiedoilla ei ole arvoa, jos ne eivät ole oikeita.

Ja tähän tietojen oikeellisuuden varmentamistapaan liittyen olen täällä esittänyt kysymyksen, onko rotujärjestö selvittänyt perin pohjin tällaisen tietokannan sisältämien tietojen vastuukysymykset? Eli onko todella niin, että vastuu on vain ilmoittajan? Ei lainkaan palvelun tarjoajan?

Avointa tiedonvälitystä vastaan tuskin kenelläkään on mitään. Collikka ei vielä tässä muodossaan kuitenkaan mielestäni toteuta täysin tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden ja ehdottoman luotettavuuden vaatimusta, joka on kaiken varteenotettavan tiedonvälityksen perusta. Toivotan kuitenkin Collikalle hyvää kasvua todelliseksi työkaluksi, kasvattajien avuksi ja collieharrastajien iloksi.
Aila-Maija Kunnari
 
Viestit: 315
Liittynyt: 08.05.2005 13:10
Paikkakunta: Klaukkala

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Jonna Paananen » 17.05.2009 18:44

Kuten Suvi jo sanoikin, nuo silmätulokset pyritään todellakin saamaan Collikkaan mahdollisimman pian. Niiden tuomisessa olevat ongelmat johtuvat siis Kennelliiton tallennustavasta, johon pitää keksiä jokin looginen ratkaisu.
Avatar
Jonna Paananen
 
Viestit: 53
Liittynyt: 26.04.2005 01:47

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Kirsi Leppälammi » 17.05.2009 19:01

Täältä tulee kiitosta Collikasta! Toki aina löytyy parannettavaa, ja hyvä niin, mutta tämä oli jo suuren suuri askel kohti avoimuutta terveystietojen jakamisen muodossa.

Omat koirani sinne jo syöttelin, ja kasvateille olen informoinut pyytänyt heitä tekmään samoin.

KIITOS siis sekä rotuyhdistykselle tästä askeleesta, ja tietysti kaikille homman kanssa touhunneiden työmyyrille.

Weea (2/07, TK2 RTK1 BH Say Wuf Wonder Why)
Hoax (6/10, TK1 BH Say Wuf Hidden Hoax)
LaaLaa (7/14 EE JMVA Merry Moonray's Firefox)
Avatar
Kirsi Leppälammi
 
Viestit: 1127
Liittynyt: 25.04.2005 00:42
Paikkakunta: Uusikaupunki

Re: Vastauksia negatiiviseen palautteeseen

ViestiKirjoittaja Eija Kotka » 17.05.2009 21:26

Suvi Hirvonen kirjoitti:Jalostustoimikunnan tiedossa olevien sairaiden koirien syöttäminen kantaan oli tarkoitus tehdä – ettei kanta olisi täysin hyödytön kun se julkaistaan näin tyhjänä – kuten moni kirjoittaja on jo tuonut ilmi. Valitettavasti ihan kaikki asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne teille saattavat vaikuttaa. Tätä asiaa on selvitelty lakimiesten avustuksella, ja tällä hetkellä hallituksen epävirallinen kanta on, että sinne ei voida syöttää jalostustoimikunnan hallussa olevia tietoja sairaista koirista, joille on ”julkaisulupa”. Vain siinä tapauksessa että julkaisulupa on annettu nimenomaisesti Collikkaan, internetissä kaikkien vapaasti nähtävillä olevaan tietokantaan, voi jalostustoimikunta nuo tiedot sinne syöttää.


Kiitos Suvi vastauksesta :-) Tsemppiä ! :peukku:
http://www.merrymoonrays.com

BS One Moonray, Rea
BS Wonder Of Moonray,Siiri
MM Drama Queen, Roosa
MM Wild Wonder,Salli
MM Grace Kelly,Lotta
MM Charming Ariel,Elli
MM Firecracker,Rafael
Sydämessä
BS Merry X-mas,Romeo 2000-2013
H Magical Golden Queen,Hertta 2003-2015
"Urre"1986-2001
Avatar
Eija Kotka
 
Viestit: 495
Liittynyt: 25.04.2005 10:21
Paikkakunta: Porvoo

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Johanna Ruottinen » 17.05.2009 21:29

Minä en puolestaan ymmärrä miksi reaktio palautteeseen on noinkin kärkäs tekijätiimin osalta. Jos ei kestä mitään negatiivista, miksi ylipäätään pyytää palautetta!? Tai sitten pitää tehdä työ heti niin perusteellisesti ettei aukkoja juuri jää. Jokainen joka täällä viitsii asiaa pohdiskella varmastikin toivoo että Collikasta tulisi ihan oikeasti toimiva ja hyödyllinen systeemi, ja uskoisin että kykyjensä puitteissa moni meistä on myös käytettävissä jos jotain apua voi projektiin antaa. Kaikki eivät vaan ole niitä ohjelmoijia! Minusta on törkeää leimata valittajiksi saati sitten tiedon pimittäjiksi tms sillä perusteella että uskaltaa kommentoida yhteiseen asiaan perustellusti ja rakentavasti. Suoraan sanoen olen vähän loukkaantunut, koska millä muulla tavalla tässä voi edes rivijäsenenä olla mukana kuin rakentavan palautteen kautta, koko projektihan on tähän asti tehty pienen piirin kesken "käyttäjäkenttää" pahemmin konsultoimatta. Jos luette ajatuksella objektiivisesti mitä täällä on kirjoitettu ja unohdatte hetkeksi sen oman aseman tulilinjalla niin varmaan näette että palaute on annettu aiheesta ja ideaa paremmaksi kehittämään. Tarkoitus ei todellakaan ole ollut torpedoida projektia heti alkuunsa vaan tiukka palaute johtunee päinvastoin siitä että asia koetaan tärkeäksi ja odotukset ovat olleet korkeat. Teknisestä toteutuksesta vastannuttta opiskelijatiimiä tässä ei ole nähdäkseni mollattu, eihän se sisältö ja tietojen julkaisukäytäntö bittinikkarien vastuulla ole!

Tuohon CEA/crd-asiaan vielä sen verran, että kukaan ei varmasti ole sitä mieltä etteikö Crd:tä voi katsoa sairaudeksi. Niinhän se on kaikissa yhteyksissä, miksei siis tässäkin. Pointti on se, että crd-koiria (+ lonkat...) on niin paljon, ettei joukosta enää kertakaikkiaan hahmotu se muu sairaustieto jota Collikasta nimenomaan mennään etsimään. Hakutoiminnoistakin tulee ihan tajuttoman raskaat ja hitaat sen takia. Jotenkin se ongelma pitää ratkaista, oli se sitten jättämällä Crd oletusarvoisesti sairaushausta pois tai jotain muuta kautta. Jos etsit vaikka tietyn jalostukseen harkitsemasi koiran sairaita sukulaisia, ei ole mitään hyötyä siitä että saat hausta montakymmentä crd-koiraa, joiden joukosta joutuu sitten vaivalla seulomaan ne joilla mahdollisesti oli joku ihan oleellinenkin vika. Ja nykyisellään kun crd näkyy sairautena vaan niille crd-koirille joille se on erikseen ilmoitettu, tulee sairaushausta mielikuva kyseisillä koirilla olevan ihan jotain muuta vikaa kuin se silmätulos. Koiran tiedoista joutuu erikseen tarkistamaan oliko tämä nyt sitten crd vai jotain muuta.

Ja jos/kun on asioita "jotka vaikuttavat typeriltä mutta eivät ole tekijöistä kiinni", esim nämä tietosuoja-asiat ja se että jo ilmoitetut sairaudet tulisi uudestaan ilmoittaa julkaistaviksi myös Collikassa, tieto näistä rajoitteista pitäisi olla näkyvissä vaikka heti etusivulla. Tässä tulee nyt kuva että tietoa pimittyy _vieläkin_ ihan turhaan esim jalostustoimikunnan suljettuihin mappeihin, jos syytä julkaisemattomuuteen ja keinoja saada kyseinen tieto näkyviin ei missään mainita. Ja sitten syytetään jäsenistöä negatiivisesta suhtautumisesta sairaustietoja julkituomiseen, SE on todella kummallinen lähestymistapa sanon minä....

Collikka on hyvä asia. TOIMIVA sellainen on ollut minunkin unelma jo pitkään - siitä lähtien kun aikaisempaan terveyskyselyyn jätin vastaamatta periaatesyistä. Halusin nekin tiedot julkiseen luotettavaan paikkaan ja hyötykäyttöön koko collieväen nähtäville. Toistaiseksi kaikki mitä omista koiristani ja kasvateista on julkaistavaa, julkaistaan edelleenkin omilla kotisivuillani ja kerrotaan kaikille joita asia koskettaa mm jalostuspäätöksiä tehtäessä. Sitä päivää toiveikkaana odotellessa, kun voin käydä hyvillä mielin syöttämässä ne tiedot Collikkaankin.
Avatar
Johanna Ruottinen
 
Viestit: 1111
Liittynyt: 25.04.2005 18:12
Paikkakunta: Latovainio

Re: Vastauksia negatiiviseen palautteeseen

ViestiKirjoittaja Riitta Lindström » 18.05.2009 00:26

Jonna Paananen kirjoitti:
Riitta Lindström kirjoitti:3) Aiheessa Collikan FAQ / UKK sanotaan CEA-tuloksista "...päädyimme pitkän pohdinnan jälkeen siihen, että omistajat ilmoittavat itse tulokset." Missään ei siis mainita, että jalostustoimikunta lisää ne, jos omistaja ei niitä muiden terveystietojen yhteydessä ilmoita.
Sekä lomakkeen ohjeissa että Collikan käyttöehdoissa on maininta tuosta asiasta, mutta kiitos kun huomautit, kirjaan sen ylös tuonne FAQ-osioonkin. :-)


Näitä kohtia en ole huomannutkaan. Käsittääkseni käyttöehdot pitäisi kuitenkin hyväksyä ns. aktiivisesti esim. ruksittamalla "hyväksyn käyttöehdot" tms (näinhän toimitaan yleensä rekisteröitymisen yhteydessä, vaikka harvemmin niitä pitkiä käyttöehtoja tulee luettua kovin tarkkaan). Voisiko lisätä tällainen kohta esim. rekisteröitymisen yhteyteen ja myös laittaa siihen linkki käyttöehtoihin?

Tulin kylläkin klikanneeksi lomakkeessa silmätulosten kohdalla olevaa i-laatikkoa, joka antoi vain lisätietoa sairaudesta, ei sen ilmoittamisesta tai ilmoittamattomuudesta.

Ja jos se nyt jollain tapaa on vielä ollut epäselvää, niin en ole missään vaiheessa kritisoinut niitä suurimman työntekijöitä eli opiskelijoita - tietokannan käyttö ja sisältöhän eivät ole heidän vastuullaan, vain tekninen toteutus, joka on hoidettu valtaosin mallikkaasti.
Avatar
Riitta Lindström
 
Viestit: 104
Liittynyt: 25.04.2005 12:37
Paikkakunta: Tuusula

Re: Yleinen palauteketju

ViestiKirjoittaja Riitta Lindström » 18.05.2009 00:41

Jonna Paananen kirjoitti:Kuten Suvi jo sanoikin, nuo silmätulokset pyritään todellakin saamaan Collikkaan mahdollisimman pian. Niiden tuomisessa olevat ongelmat johtuvat siis Kennelliiton tallennustavasta, johon pitää keksiä jokin looginen ratkaisu.


Nämä nyt varmaan kuuluisivat tuonne kehitysehdotusten puolelle, mutta kun tässä näistä kerran puhutaan:

Kun tässä nyt ollaan hakemassa pysyvää ratkaisua, niin olisiko vanhan DataEasy-ohjelman koodista apua? Käsittääkseni se osasi kääntää Kennelliitosta tulleet silmätulokset pentu-/aikuis-CEA-lausunnoiksi, tosin en tiedä kuinka tarkasti se käännöksen teki kun en itse joutunut koskaan ohjelmaan tietoja viemään. Lausuntokoodit ovat tainneet muuttua, mutta periaate on sama. Ohjelma ei ole maailman helpoimpia käyttää, mutta varmaan joku tietotekniikkaopiskelija saisi lopputyön siitä, kuinka tuosta aataminaikaisesta ohjelmasta saadaan vielä jotain hyödyllistä irti :-D (nimim. älkää vaan sanoko, että sillä ohjelmalla ei tee mitään - vaatii vain tarpeeksi vanhan koneen ja viikon loman, jotta sen saa kesytettyä...)

Omistajatiedoista vielä: aiemmin Kennelliitosta säännöllisesti tulleissa paketeissa on ollut myös omistajien tiedot mukana, eikö enää näin ole?
Avatar
Riitta Lindström
 
Viestit: 104
Liittynyt: 25.04.2005 12:37
Paikkakunta: Tuusula

Seuraava

Paluu Collikka - Collieiden terveystietokanta



Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä

cron