Valvojat: Mia Möller, Kirsi Leppälammi
sisäsyntyinen tapa reagoida uhkaan, niinpä niin. Itse en puhunut tuosta profiilista vaan yleisellä tasolla mitä kaipaan koirassa jotta se puhuttelee minua:)... hajuton mauton suolaton voi olla kiva ja helppo kotikoira. Välttämättä sillä käytöksellä missä koira ei osaa ratkaista mitä puolta käyttää kun kohtaa uhkaa vaan koira jää anteeksi.. ikäänkuin välimaastoon ja kökkötilaan eli mielestäni tilanteessa jossa on tarkoitushakuisesti aikomus kuitenkin puhutella sen puolustuspuolta, se tulisi löytää. Mikäli koira ei ilmennä puolustuspuoltaan selkeästi sillä ei ole mitään tekemistä vahvahermoisuuden kera.. mutta voihan se olla)..että on:), mutta ei sieltä mantereelta mistä minä katson:) 
Eli mun mielestäkään hermorakenne ei mitenkään siis korreloi sen kanssa puolustaako koira vai ei. Mutta jos se kynnys puolustuskäyttäytymiseen (pako tai hyökkäys) on kovin matala ja samalla hermot eivät ole kovin vahvat, semmoinen koira sinkoilee pienestäkin uhkan tapaisesta ärsykkeestä seinille. Mun mielestä sellainen koira ei ole hyvä collie, toki hyvä collie voi ja tietyissä tilanteissa pitääkin puolustaa, mutta sen pitää olla hallittu ja harkittu vastaus uhkaan, eikä toisaalta se aggressiopuolen puuttuminen ole collielle mikään virhe tai kerro myöskään puutteista esim toimintakyvyssä. Toki se koira _voi_ jähmettyä uhkasta koska sillä on huono toimintakyky, mutta ei siinäkään ole mielestäni yhtään enempää korrelaatiota kuin reagointikynnyksellä hermorakenteen kanssa. Edelleen väitän että jos yhtään ymmärtää koiran käytöstä niin sen pystyyy aika helposti lukemaan koirasta mitä sen päässä uhkatilanteessa tapahtuu (onko kyse toimintakyvyttömyydestä/passivoitumisesta, liian pienetsä ärsykkeestä, vai puolustusvietin kehittymättömyydestä/'puuttumisesta'). ei paha väitös... en kyllä tiedä kenenkä kera tuosta väittelet:).. normaalielässä ja varmaan suurin osa ihmisistä osaa tulkita uhkan katseesta ja olemuksesta(vaikka ihmisenkin) - mutta ajattelisin henkilökohtaisesti meikäläisen tasolta katsoen, että kannattaa aina varoa jos reagoimatonta eläintä "tulkitsee" liikoja tilanteessa jossa testissä kuormalla on tarkoitus aiheuttaa selkeä reaktio josta palautuminen myös on tarkoitus "mitata" - niin testin vertailukelpoisuuden vuoksi reaktio olisi hyvä aikaansaada kuitenkin jonkinasteiseksi selkeäksi reaktioksi ainakin sellaiseksi jossa koira pääsee jollekin alueelle - kuitenkin puhun edelleen vain oman näkemykseni kautta en tuomarina - enkä ees juomarina:).. ja vielä pitää muistuttaa että yleisellä tasolla:)..Johanna Ruottinen kirjoitti:. Edelleen väitän että jos yhtään ymmärtää koiran käytöstä niin sen pystyyy aika helposti lukemaan koirasta mitä sen päässä uhkatilanteessa tapahtuu (onko kyse toimintakyvyttömyydestä/passivoitumisesta, liian pienetsä ärsykkeestä, vai puolustusvietin kehittymättömyydestä/'puuttumisesta').
".
en tiedä miten sinä ajattelet "käsitteen" aggressio .. itse olisin aika huolissani jos joltakin rodulta vaikkapa juuri melkoisen tärkeä asia eli vaikkapa reaktiivinen aggressio katoaisi.. melko huolissaan , tosi huolissaan - se olis oikeastaan kuolinisku:).. se on vähän kuin elämä vietäisi...Johanna Ruottinen kirjoitti:eikä toisaalta se aggressiopuolen puuttuminen ole collielle mikään virhe tai kerro myöskään puutteista esim toimintakyvyssä. .
- kun ei ole sanoja siihen:) mutta yleensä oikeat osaavat kykenevät siihen eli jakamaan käsitteiden avulla (jotkut jopa osaavat selittää ne käsitteiden sisällöt:) siinä sivussa kun tarinoivat )- ja juuri se eli se perustelu tiedollemme onkin se keskustelun vaikein asia ... sillä se paljastaa yleensä sen mitä me tiedämme .. vallitettavasti oikeasti..kuten itse aina paljastan asian kun alan keskustella - mutta se onkin se koiramaailman suola sen itsetekemisen lisäksi:)